在俄勒岡的前兩場熱身賽打完后，我發(fā)了一條微博：
結(jié)果昨天的正賽第一場打完，林葳的表現(xiàn)可以說是驗(yàn)證了我的看法——他在這支球隊(duì)的未來或許并沒有第一場比賽的集錦里看上去那么順利。
一：戰(zhàn)術(shù)和契合度
根據(jù)這三場錄像和俄勒岡上賽季的比賽錄像，我們可以看出來，俄勒岡的戰(zhàn)術(shù)體系其實(shí)是相對(duì)比較老派的——陣地戰(zhàn)給低位的比例非常高，會(huì)更多從側(cè)翼和底角發(fā)起進(jìn)攻，而且有大量圍繞低位中鋒的戰(zhàn)術(shù)。
底線打球后傳統(tǒng)1-4拉開
轉(zhuǎn)換中找低位核心
打猶他，大量的低位戰(zhàn)術(shù)
非常喜歡從側(cè)翼和偏底線的位置發(fā)起進(jìn)攻，弧頂上線只做中轉(zhuǎn)，沒有很多擋拆
乍一看，這么打好像不夠“現(xiàn)代”，甚至有一種杰里-斯隆還在爵士時(shí)期的古早味，不太符合大家對(duì)于NCAA“先進(jìn)籃球”的預(yù)期。
我之前的文章提到過，俄勒岡有大量的大四大五生，核心是中鋒，教練也是個(gè)老派教練，所以打法循規(guī)蹈矩一點(diǎn)很正常
那么這樣的一支球隊(duì)，會(huì)留出足夠空間給一個(gè)習(xí)慣了CBA準(zhǔn)小外援待遇打法的后衛(wèi)肆意開火嗎？
答案可能比較曖昧。
我覺得，阿爾特曼教練這三場比賽對(duì)林葳的進(jìn)攻選擇實(shí)際上是一個(gè)比較聽之任之的態(tài)度。
這可能有兩方面原因，一個(gè)是暫時(shí)傷停的球隊(duì)核心后衛(wèi)謝爾斯塔球風(fēng)也是投射為主（我覺得他風(fēng)格特別像沃特斯），林葳擺上來做一個(gè)替代品可以不用太動(dòng)球隊(duì)的核心戰(zhàn)術(shù)框架，順便檢驗(yàn)一下林葳的實(shí)際戰(zhàn)斗力。
另一個(gè)就是如阿爾特曼所說，他“不想削弱林葳的侵略性”——雖然他一開始就毫不客氣的指出林葳進(jìn)攻選擇太激進(jìn)，沒有找到進(jìn)攻和組織的平衡點(diǎn)
這大概是一種很普遍的教練藝術(shù)，正所謂人教人百言無用，事教人一遍入心，雖然老教練可能覺得以林葳的目前的水平在這最合適扮演的是更偏向純控衛(wèi)的角色（尤其是好好用突破能力給內(nèi)線分球），但他還是要先讓林葳自己感受一下，等林葳用自己的方式先試試，然后再因材施教。
下面這些可能才是阿爾特曼希望林葳做，而他也能做到的事
而從場上效果看，結(jié)果顯而易見，林葳在比賽中打了大量的弧頂上線進(jìn)攻（其實(shí)做了很多動(dòng)圖，不過感覺沒必要貼上來了，數(shù)據(jù)已經(jīng)夠慘烈），效率顯然根本達(dá)不到頂替謝爾蒂塔的作用。
那么接下來的答案就呼之欲出了：
在俄勒岡（尤其是在核心謝爾蒂塔回來之后），林葳必須補(bǔ)上他在CBA沒機(jī)會(huì)補(bǔ)的那門課：如何盡量多的用除了跳投以外的方法幫助球隊(duì)。
其實(shí)熱身賽幾次突破對(duì)抗后的終結(jié)反而效果不錯(cuò)，結(jié)合上面提到的向內(nèi)傳球，未來可以多試試
二：防守和高水平比賽下的細(xì)節(jié)
之前我在寫同曦和林葳整體防守時(shí)提到，由于同曦整體防守太差，所以有時(shí)候看不太清林葳的防守具體怎么樣，除了經(jīng)過檢驗(yàn)的一對(duì)一，他在整體防守中的表現(xiàn)和判斷都不太清晰。
而隨著最近幾場比賽，林葳的防守能力整體算展現(xiàn)出清晰輪廓了，我覺得給個(gè)70分左右是可以的。
首先，第一場單防效果很好，對(duì)面猶他大學(xué)的的泰倫斯-布朗（沒有高中排名，三星是作為轉(zhuǎn)校生的排名），林葳一對(duì)一很好的限制住了對(duì)手，可以說從從容容游刃有余。
不過等到第二場面對(duì)真正全美排名118的四星高中生埃布卡-奧克里，林葳的防守表現(xiàn)就明顯下滑了，多少有點(diǎn)匆匆忙忙連滾帶爬。
其實(shí)這很正常，對(duì)手變強(qiáng)了，防守效果打折扣很合理，而且單防過程中更多是能力問題而不是態(tài)度問題，這些都還有提升空間。
不過我注意到的一點(diǎn)是，林葳在NCAA擠掩護(hù)的問題很明顯，而且應(yīng)該是教練反復(fù)強(qiáng)調(diào)過還出問題的那種——第一場比賽他兩次中途被換下都是因?yàn)樯弦换睾蠑D掩護(hù)時(shí)伸手+推人的無謂犯規(guī)。
之前我強(qiáng)調(diào)過，俄勒岡的教練很老派，提過的問題你一而再再而三的出錯(cuò)，那肯定是要掉印象分的。
然后就是老生常談的防守判斷問題。
公正的說，林葳現(xiàn)在的防守判斷比在同曦觀感好不少（當(dāng)然這可能大部分是因?yàn)槎砝諏姆朗乇韧睾?，所以沒有很多看上去很荒唐的失誤）
但比賽看下來，還是有一些比較糟糕的防守判斷+基本功問題。
先看基本功：下面這個(gè)莫名其妙的原地背轉(zhuǎn)身，非常有人機(jī)感，感覺像是用手柄操作的：
實(shí)際上這是對(duì)對(duì)方擋拆的位置判斷出了問題
再看下面這個(gè)球，你就知道林葳上面為什么背轉(zhuǎn)身了。
其實(shí)是掩護(hù)處理的預(yù)動(dòng)作，這次預(yù)判就對(duì)了
簡而言之，擋拆判斷，和無球走位，林葳現(xiàn)在還是容易出問題：
一開始的選位判斷就有問題，漏另一側(cè)漏的太大了，被人直接一桿捅穿
經(jīng)典無球被穿身后
需要指出的事，林葳的防守第二反應(yīng)慢真的是老問題了，專注度只管第一波，第二波經(jīng)常就慢一拍。
自己防的人已經(jīng)完成突破分球繞出去八丈遠(yuǎn)了，還在三秒?yún)^(qū)OB
同樣的情況，對(duì)位人早就跑了，林葳還沒反應(yīng)過來
斯坦福打到下半場，甚至開始針對(duì)林葳的這個(gè)問題專門出題：
底線反跑換位到弧頂，再擋拆換人，直接出大空位——感覺換到最后一輪林葳CPU已經(jīng)冒煙了
然后是經(jīng)典的防守判斷問題：
一開始換位就錯(cuò)了，和隊(duì)友同時(shí)沖上線漏了底線，導(dǎo)致中鋒失去合適護(hù)筐位置被得分
說實(shí)話，都是老問題，不新鮮，當(dāng)然了，指望一個(gè)人一場比賽完全不犯錯(cuò)不可能，實(shí)際上我個(gè)人覺得林葳在俄勒岡做的其實(shí)比在同曦好了，只是還需要更好（遠(yuǎn)沒達(dá)到一些網(wǎng)友吹噓的所謂防死對(duì)方，變身高詩巖的程度）
三：隊(duì)內(nèi)對(duì)手+總結(jié)
第一場熱身賽看完我是比較緊張的，因?yàn)閳錾嫌刑嗔州谧鳛榭匦l(wèi)在過半場前要球，但隊(duì)友給的很慢甚至壓根不給的情況——要知道林葳是現(xiàn)在教練欽點(diǎn)的首發(fā)PG，這個(gè)觀感確實(shí)有點(diǎn)差。
不過后面兩場看完之后，這個(gè)情況大為改觀，我感覺可能是教練強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，隊(duì)友也漸漸開始熟悉林葳的角色，哪怕投的不準(zhǔn)，在大空位隊(duì)友也開始給球
最開始第一場，大空位不給
正賽第一場，最后讀秒時(shí)還是給了，哪怕6中0
所以總體來說，我認(rèn)為俄勒岡的隊(duì)內(nèi)環(huán)境是公平的，你的一切內(nèi)容都要靠自己打出來，如果隊(duì)友以后給球給的不利索，網(wǎng)友最好不想先往其他地方帶節(jié)奏。
談一下競爭對(duì)手：
相信很多人已經(jīng)注意到了打夏威夷大學(xué)命中絕殺的5號(hào)TK辛普金斯，這個(gè)哥們是轉(zhuǎn)校生，上賽季在埃隆大學(xué)最后六七場表現(xiàn)非常搶眼，高中時(shí)沒有排名，但作為轉(zhuǎn)校生有四星。
從過往表現(xiàn)來看，TK顯然是一個(gè)偏重進(jìn)攻的后場，我看完熱身賽和正賽感覺他未來的輪換順序估計(jì)會(huì)在林葳之上，是主要競爭對(duì)手。而且他的縱向持球殺傷包括從側(cè)翼突破的能力（他身高官方報(bào)6-3到6-5之間，我感覺比林葳稍微高一點(diǎn)），應(yīng)該更符合教練的要求。
那在這種情況下，林葳轉(zhuǎn)PG的可能性估計(jì)會(huì)更大，也會(huì)更迫切。
但林葳是想接受改變還是想等自己手感回來，還是要看自己想法
除了TK之外，另一個(gè)后衛(wèi)是德魯-卡特，他其實(shí)是純二號(hào)位，高中的時(shí)候預(yù)測三星（采訪的時(shí)候很多人會(huì)提到他，對(duì)他有期望和濾鏡），但進(jìn)大學(xué)以后打得不好，已經(jīng)大四了——我覺得他的機(jī)會(huì)可能不大（打夏威夷出場時(shí)間比林葳更多，但數(shù)據(jù)一樣都是0）
最后說一下投籃手型的看法：
我不是這方面的專家，但林葳投籃手型相比今年季后賽期間變化還是很明顯的：以前手舉得離身體比較遠(yuǎn)，現(xiàn)在離頭和身體近一些，出手比以前更快，但顯然還不穩(wěn)定。
對(duì)于改手型我本身不置可否，中國球員改動(dòng)作最出名的例子就是張鎮(zhèn)麟，效果明顯不好，但出于對(duì)自己身體負(fù)責(zé)的角度看，如果改投籃動(dòng)作是符合長期主義收益的話，做一些調(diào)整也未嘗不可——只不過人生機(jī)會(huì)就那么幾個(gè)，是不是需要先站住腳再做改變，就要看個(gè)人選擇了。
至于未來，我對(duì)林葳的期望沒有變，第一年場均15-20分鐘，得6-8分2個(gè)左右助攻大概就可以給70分。
賽季還長，把握機(jī)會(huì)吧。
歡迎大家來我們的微信公眾號(hào)“后體工隊(duì)長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>
